Stuur Ben: lichten uit voor besparingen op led-straatverlichting in Jacksonville, dat is misschien goed voor het milieu, maar niet voor de belastingbetaler-武义伟睿-王牌队-朱德付
May 15, 2021
Laat een bericht achter
American Medical Association werpt licht op mogelijke negatieve gezondheidseffecten
JACKSONVILLE, Fla. - Een onderzoek van Action News Jax onthult dat de stad Jacksonville miljoenen dollars heeft uitgegeven aan wat het naar verwachting zou uitgeven om tienduizenden LED-straatverlichting te vervangen en te bedienen. Colby West en zijn vriendin Melissa houden ervan om 's nachts met hun honden te wandelen, wanneer meer dan sterren de lucht van Jacksonville verlichten. "Dit is een goede straat om door te lopen", zegt West. "Ze hebben hier onlangs veel van deze [lichten] geplaatst." Action News Jax vertelde je voor het eerst in 2014 dat de stad een programma was gestart om de schakelaar om te zetten naar LED-lampen van natriumlampen die die vertrouwde gele gloed afgaven. Het lumineuze idee? Verbeter de veiligheid en bespaar geld. De stad vertelde destijds aan Action News Jax dat het $ 24 miljoen zou kosten om in de daaropvolgende jaren meer dan 110.000 lampen te vervangen. Maar in een Action News Jax-onderzoek verkreeg Ben Becker via JEA gegevens van de stad waaruit blijkt dat het programma uiteindelijk bijna $ 35 miljoen heeft gekost - een stijging van 45%. "Dat is een enorme procentuele verandering in korte tijd", zegt Bill Bishop, die in 2014 lid was van de gemeenteraad en het programma steunde, maar nu bezorgd is over de totale kosten. "Wat in me opkomt, is wat er in die oorspronkelijke schatting is gestopt", zei Bishop. De stad vertelde Action News Jax zeven jaar geleden dat de jaarlijkse facturering voor stroom en onderdelen $ 9,3 miljoen per jaar was, maar een overstap naar LED-verlichting zou de belastingbetaler $ 2,7 miljoen per jaar besparen. Jaarlijkse facturering dekt niet alleen het LED-vermogen, maar ook armaturen, onderdelen en onderhoud dat de stad JEA gedurende tientallen jaren terugbetaalt voor aankoop vooraf. Becker mailde de stad om erachter te komen hoeveel er wordt bespaard, maar kreeg te horen: "Wij (COJ) hebben deze informatie niet." Becker belde JEA, die wel nummers leverde en het was verhelderend. Vanaf 2016, toen de overgang naar LED-licht begon, tot de meest recente beschikbare cijfers in 2020, is het energieverbruik met 50% gedaald, maar de jaarlijkse facturering van de stad is gestegen van $ 9,3 miljoen naar $ 10,5 miljoen. JEA vertelde Becker: "LED-lampen zijn duurder in aanschaf." “Hoe breng je het milieudeel in evenwicht met het kostendeel?” Becker vroeg Ashantae Green, supervisor van het Duval Soil and Water Conservation District. 'Dat is een heel goede vraag,' zei Green. "Als we de infrastructuur verbeteren, zijn er kosten om in de huidige tijd te komen." Becker deed talloze aanvullende verzoeken om commentaar van de stad met betrekking tot zijn kostenbevindingen en ontving nooit een antwoord. Wat West betreft, zegt hij dat de lichten de veiligheid verbeteren, maar hij werpt een vage kijk op het prijskaartje. “Dat is veel geld voor sommige lampen, echt als ze nodig zijn”, zegt West. "Behoeften en wensen zijn een groot verschil." De American Medical Association is kritisch over led-verlichting. JEA vertelt Becker dat de LED-lampen die de natriumlampen hebben vervangen 4000 Kelvin meten - de oude varieerden van 1900 tot 4000 Kelvin. Een Kelvin meet de kleurtemperatuur die je ogen registreren als schittering: hoe hoger de Kelvin, hoe blauwer en intenser het licht. De AMA beveelt temperaturen aan die niet hoger zijn dan 3000 Kelvin en zegt: "Ondanks de voordelen van energie-efficiëntie, zijn sommige LED-lampen schadelijk bij gebruik als straatverlichting. Recente grote onderzoeken hebben aangetoond dat helderdere nachtelijke verlichting in woningen wordt geassocieerd met kortere slaaptijden, ontevredenheid over de slaapkwaliteit, overmatige slaperigheid, verminderd functioneren overdag en obesitas.”